Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
19.4.2024
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
[01-08-00]
"Солженицын, похоже, оказался ниже Пушкина. Теперь остается ждать, окажется ли Путин на уровне Наполеона..."Борис Парамонов комментирует интервью Анатолия Чубайса российскому еженедельнику "Коммерсант-Власть". Ведущий программы "Liberty Live" Дмитрий Волчек: В интервью российскому еженедельнику "Коммерсант-Власть" Анатолий Чубайс сказал, что в своей политике в отношении в отношении крупного бизнеса Кремль руководствуется идеями Александра Солженицына. При этом Чубайс назвал писателя "человеком, ненавидящим современную Россию". Комментирует Борис Парамонов: Борис Парамонов: Решающий элемент этой программы -требование деприватизации: шаг, который, осуществись он, приведет, по мнению Анатолия Чубайса, к невероятной катастрофе, в чем он, скорее всего, прав. В этом смысле позиция Солженицына становится, по его словам, человеконенавистнической. Но самое интересное и парадоксальное в выступлении Чубайса в другом - в утверждении, что позиция Солженицына серьезно влияет на ситуацию в целом, то есть, как можно понять Чубайса, пользуется поддержкой властных кругов. Недаром ошарашенный журналист спросил Чубайса: "Вы хотели сказать, что старец-диссидент влияет на президента чекиста", - такого Чубайс прямо не сказал. Но опасения свои - только ли свои, он высказал достаточно внятно. Возникает впечатление, что именем Солженицына хотят воспользоваться, чтобы предостеречь власть от каких-то ненужных и опасных шагов, опасных, по мнению Чубайса и представляемых им кругов. "То, что думает и говорит Солженицын, должно быть табуировано", - вот смысл этого разговора. "Делай прямо противоположное Солженицыну", - вот правило политического здравого смысла, предложенное здесь Чубайсом. Но он и не подумал скрывать тот общеизвестный факт, что подобно Солженицыну думает подавляющее большинство российского электората. Вот наихудший сценарий Чубайса: власть в столкновении с олигархами, если оно обострится, может разыграть эту карту - почти полную поддержку ее населением. Блокируя такую возможность Чубайс настойчиво, может быть, даже слишком настойчиво утверждает, что никаких антиправительственных поползновений и склонности к авантюрам у олигархов нет. Мораль: народная война с олигархами опаснее, чем худой мир с ними власти. Имя Солженицына вызывает, естественно, литературные реминесценции, и ближайшая из них - знаменитые слова о Радищеве: "Бунтовщик хуже Пугачева". Вот ведь как повернулась история русской литературы. Крупнейший из ныне живущих писателей ассоциируется не столько с Пушкиным, предостерегавшим от русского бунта - бессмысленного и беспощадного, сколько с вождем такого бунта. Но возникает и другая реминесценция, связанная уже с Путиным и соответствующими возможностями власти. Это - ситуация Наполеона, проигрывавшего русскую кампанию. Был проект изменить положение, выпустив на свободу русских крепостных. Как известно, Наполеон, не пошел на это, ибо как говорилось: "Он был слишком император, чтобы вступить в союз с рабами". Солженицын, похоже, оказался ниже Пушкина. Теперь остается ждать, окажется ли Путин на уровне Наполеона. Другие материалы за ближайшие дни:
|
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
