Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
8.5.2024
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
[26-12-99]
Разница во времениАвтор и ведущий Владимир Тольц
Сталин на рубеже веков Владимир Тольц: 21 декабря коммунисты, антикоммунисты и им сочувствующие отмечают 120 лет со дня рождения Иосифа Сталина. -"Для нашего народа сейчас Сталин имеет огромное значение..." -"Господи, заводы и фабрики работали, безработных не было, в стране был большой патриотизм"... -"Короче, Сталин был супер крутой чувак, но Гитлер был круче". -"Я не знаю, кто такой Сталин и я не взял бы его в 21-й век, потому что он был коммунистом, а нам не нужен коммунизм". В модном ныне жанре "Человек века", в котором мне предложено сделать сегодняшнюю передачу, первая трудность - выбор героя. Есть, конечно, и не столь уж сложные случаи: "ученый века" - конечно же Эйнштейн, "киноактер века" - Чаплин, а бизнесмен - Форд. (Но это в значительной степени - "рассуждения постороннего". Думаю, мои коллеги, которым придется писать про ученого, еще многократно будут обсуждать: Эйнштейн ли? а может быть, Фрейд?..) Когда меня попросили написать про "диктатора века", я сразу предложил: "Давайте про двух: про Гитлера и Сталина." Но законы жанра и начальство потребовали, чтобы про одного. И я выбрал Сталина. Не только потому, что в декабре 99-го у него юбилей - 120 лет со дня рождения. (Юбилей этот, как и "конец века", пышное отмечание которого по коммерческим соображениям назначено на канун 2000-го года, фальшивый). И не потому даже, что как утверждали некоторые замечательные люди, у которых мне посчастливилось уму-разуму набираться (например, прекрасный писатель Юрий Осипович Домбровский), что без Сталина не было бы Гитлера (имелось в виду, что Адольф не пришел бы ко власти в Германии, не установись к тому времени в СССР сталинская диктатура) - с этим можно еще и спорить.... И не потому, что, как рассудил в 33-м - в год прихода Гитлера к власти - русский философ-изгнанник: "Сталин уже вождь-диктатор в современном фашистском смысле". - Приоритет тут не причем. Просто я рассудил, что среди сонма больших и малых диктаторов 20 века Сталин оказался самым эффективным. Воспевая сравнительно недавно "бизнесмена столетия" - Генри Форда, журнал "Fortune" писал: "Форд не изобретал автомобиль, он изобрел автомобильную промышленность. Он был человеком, благодаря которому автомобиль из игрушки богатого человека стал для каждого предметом первой необходимости. Он, первооткрыватель рынка массового спроса, смог полностью удовлетворить его. Это - гений своего дела." Так вот: Сталин, если для начала отстраниться от известной формулы "гений и злодейство несовместны" и от расхожих до сих пор антикультовских рассуждений его былых соратников и преемников (к ним мы еще обратимся), был своеобразным "гением своего дела". Среди диктаторов 20 века он - абсолютный рекордсмен. Он не изобрел ни идей коммунизма, ни Советов. Его не было среди главных героев слома прежнего общественного порядка России и установления новой власти. Но он сумел хитроумно и кроваво обстрогать ее под себя, усилить и укрепить, распространить на другие страны, внедряя при этом не только ненависть к себе, но и миф, что Сталин это - "спаситель и надежда человечества", "победитель фашизма", "гений всех времен и народов", "создатель мощной державы" и просто "самый человечный человек". Прошло уже более 4-х с половиной десятилетий, как соратники временно упаковали его в каменную гробницу, чтобы вскоре вытащить оттуда, отречься от него и предать на своей партийной фене всяческой хуле. Надпись "Сталин" была вырублена с гранита мавзолея. Но гранитные осколки сталинского мифа до сих пор сидят в сознании многих (даже его врагов-антисталинистов). Это тоже - показатель эффективности. Именно поэтому я и выбрал Сталина в качестве "диктатора века". Как становятся диктатором? Ведь не был же он им, когда тщедушным рябым мальчишкой, стеснявшимся алкаша-отца, сросшихся пальцев на ноге и изувеченной руки, учился в семинарии. И когда юношей писал сентиментальные стихи в журнал Ильи Чавчавадзе тоже не был...- Так, возвышенно романтически настроенный молодой человек. Не более. Память невольно подсказывает нечто подобное: тяготевшими к поэзии романтиками в юные годы были и долговязый, нескладный, не пользовавшийся успехом у девушек поклонник Вагнера Адольф Гитлер,- будущий фюрер,- и школьный хулиган и двоечник Бенито Муссолини, любивший декламировать лирические и патриотические стихи Кардуччи и обожавший Верди; впрочем, в отношениях с прекрасным полом, в отличие от "вышеназванных товарищей", у этого с молодых лет было "все в порядке". А биограф Сталина Эдвард Радзинский напоминает, что и юный Володя Ульянов в юности тоже любил чувствительное чтиво - "Дворянское гнездо" Тургенева. И, как и Сосо Джугашвили, (добавлю- и Бенито Муссолини) тоже был невеликого роста. И, как и перечисленная троица будущих диктаторов, любил быть первым в молодых забавах. Но скольких их, молодых - долговязых и коротышек, любителей поэзии и музыки, стремящихся к верховодству в юных компаниях мы знаем! - Диктатором становится отнюдь не каждый... И уж точно "вождями народов" становятся не благодаря академическим успехам . Того же Сосо Джугашвили (будущего Сталина) поперли из духовной семинарии "за неявку на экзамен" (это он потом вписал в свою биографию, что "за пропаганду марксизма"). Школьный табель Гитлера настолько был изгажен "неудами", что этот второгодник (по собственному позднейшему признанию) с горя напился и использовал означенный документ в качестве туалетной бумаги. О школьных "успехах" юного Муссолини я уже сказал. На их фоне гимназический отличник - сын директора народных училищ Ульянова - исключение. Впрочем, большинство видных членов его партии большевиков были недоучками - исключенный из университета Бухарин, бросивший университет Троцкий, выгнанные из университетов Рыков и Каменев и дважды бросавший университетское обучение Зиновьев (так и не доучился, что не мешало ему, впрочем, как и другим недоучкам, преподавать в партшколе в Лонжюмо). Но при этом надо заметить, что всех упомянутых мною диктаторов объединяла все-таки некая поначалу платоническая, а затем и вполне прикладная, прагматическая тяга к наукам, и своеобразная любовь к ним. Наукам и обществу от этого проку никакого не было (это в лучшем случае); в худшем - был ощутимый вред. К примеру, результатом тяги уже зрелого эмигранта Ленина к философии, выразившейся, как зафиксировано мемуаристами и самим Ильичом в его конспектах (так называемых, "Философских тетрадях"), в поспешном и сумбурном "прочесывании" десятков философских трудов, были поначалу лишь дилетантское сочинение про "Марксизм и эмпириокритицизм" да очередная внутрипартийная борьба, но затем (что гораздо серьезнее и плачевнее) - кастрация философской науки в созданном им Советском Союзе. Убогие итоги поспешного листания Гитлером Ницше и Шопенгауэра - в "Mein Kampf" (и, что гораздо серьезнее - в людоедском воплощении его беспорядочных "философско"-геополитических рассуждений в чудовищной практике Второй мировой войны). В ходе войны Гитлер вообще становится прагматиком, что его и подвело. (Один из отцов не родившейся немецкой атомной бомбы Карл Фридрих Вайцзеккер рассказывал мне, что "атомный проект" Германии нельзя было реализовать потому, что Гитлер требовал скорой практической отдачи, а поскольку никто не мог пообещать ему быстрое создание атомной бомбы, он в нее вкладывал недостаточные средства. Другое дело, что, как потом выяснилось, у Рейха необходимых для создания бомбы средств и не было к концу войны). Сталин с атомной бомбой поступил тоже прагматично, но куда мудрее: он попросту распорядился выкрасть ее секрет... Когда же Иосиф Виссарионович лично брался за покровительство и развитие отечественной науки, дела обстояли куда хуже - торжество "лысенковщины" и дискуссия по вопросам языкознания - яркие, но не исчерпывающие, отнюдь, темы тому примеры... И все же вопрос, из какого теста делаются диктаторы, и как самым эффективным из них стал товарищ Сталин, остается. Ссылками на тяжелое детство, комплекс неполноценности, тягу к первенству его не решить... Хлесткие рассуждения людей, с ним работавших, тоже не содержат такого решения. Ну, вот, к примеру: "Сталин - "наиболее выдающаяся посредственность нашей партии, упорный эмпирик, лишенный творческого воображения". Это - Троцкий. Уж больно отдает обидой проигравшего конкурента! Хотя рациональное зерно есть: "упорный эмпирик" (если отбросить обидную уничижительность, которую Троцкий в эти слова вкладывал) - верно, а определение "посредственность партии" заставляет задуматься над природой политической силы, в которой эта "посредственность" становится предводителем.
"Весь мир насилья мы разрушим Партия "профессиональных революционеров", в которую в начале века пришел юный Иосиф Джугашвили, была, по сути дела, конспиративным молодежным объединением людей без профессии, часто, как я уже сказал, недоучек. Одно из ее важных функционеров - Троцкий - вспоминал впоследствии: "Это было время людей от 18 до 30 лет. Революционеры старше этого возраста насчитывались единицами... Слова "комитет", "партия" были еще новы, овеяны свежестью и звучали в молодых ушах заманчивой мелодией. Вступивший в организацию знал, что через несколько месяцев его ждут тюрьмы и ссылка. Честолюбие заключалось в том, чтобы продержаться как можно дольше до ареста, твердо держаться перед жандармами". Молодежная организация... Одна из партийных кличек Владимира Ульянова, сторонником конспиративно-революционных идей которого на рубеже веков становится Иосиф Джугашвили, косвенно подтверждает воспоминания Троцкого о молодежности русского революционизма того времени. - Лысоватого Ульянова (он был несколько старше своих единомышленников) прозвали "Старик". Еще не знакомый с ним лично юный Иосиф присвоил себе имя литературного персонажа писателя Казбеги - имя грузинского разбойника, грабившего богачей - "Коба". Неказистый нищий поэт хотел любви и славы, какая была у описанного Казбеги грузинского Робин Гуда. Он верил в слова партийной песни "кто был никем, тот станет всем" и прилагал их к себе. Ради этого «Коба №2» был готов не только на лишения и конспирацию, но и, подобно своему литературному прототипу, - на грабеж и убийства. Идеи "революционного террора" еще к концу 19-го века прочно угнездились в умах революционной молодежи России. Образец подарили им еще народовольцы. Конспиративная партия "профессиональных революционеров", готовящая страну, по мысли Ленина, к "пролетарской революции", не могла существовать без денег. А откуда их было взять этим молодым нищим "профессионалам" без профессии и определенных занятий, целые дни посвящавшим "революционному просвещению" фабричных - пропаганде, агитации, политическим дискуссиям и "размежеванию" друг с другом, а также установлению разнообразных внутрипартийных (в том числе и половых - дело молодое!) связей? (Женщины внутри этих конспиративных "тусовок" часто переходили от "товарища" к "товарищу", а порой - как это было с Крупской и Лениным, к примеру, - назначались в невесты. Женщины же - "богатые наследницы" - в какой-то момент были избраны в качестве источника пополнения скудной партийной кассы). Были, конечно, взносы местных парторганизаций, часть которых забирали меньшевики. Были и пожертвования, вроде страхового полиса скончавшегося в 1905-м промышленника Саввы Морозова. (На современном политическом жаргоне его можно было бы назвать "спонсором" революционной партии). В ходе революции 1905-го года сформировался еще один источник пополнения партийной кассы - "экспроприации", а попросту вооруженные налеты и грабежи. Правда, на 4-м съезде временно объединившейся РСДРП большинство делегатов голосовало против этого бандитского способа, но Ленин и несколько других большевиков воздержались и тут же, втайне от партии, создали секретный "центр" (Ленин, Богданов, Красин), руководивший организацией "эксов". В это время (особенно в 1907-м, запомнившимся многим знаменитым ограблением Тифлисского банка) и восходит тайная внутрипартийная звезда Кобы. Молодой человек, и в семинарии, и в тюрьме (в 1903-м он успел уже "подсесть" за организацию демонстрации в Батуми) тяготевший к лидерству, (в теоретических внутрипартийных дискуссиях не удавалось - еврейские говоруны забивали; тогда-то он и не взлюбил их, что потом аукнулось), этот молодой человек наконец-то обрел себя в тайных операциях. И навсегда полюбил их. Вскоре его ближайший сподвижник "Камо" (Тер-Петросян) и другие большевики были арестованы по делу о тифлисском "эксе", а Сталин (он уже завел себе этот, созвучный со словом "Ленин" псевдоним - далеко метил!..) за причастность к этому ограблению был исключен Кавказским союзным комитетом из партии. Но партии нелегалов, стремившихся к свержению власти, такие "профессионалы" с уголовным опытом были дороги. И в 1912-м ЦК заочно "кооптирует" Сталина в свои члены и в состав своего "Русского бюро". - Началось восхождение звезды Сталина на всероссийском горизонте...
"На просторах Родины чудесной, О Сталине, о драме его жизни, о миллионах трагедий им порожденных можно рассказывать часами. (Что, собственно, я из года в год и делаю). Сегодняшняя тема - "Сталин -диктатор века" - все-таки уже. О том, каким он был в начале века, речь шла в начале передачи. Сейчас - о другом: о сталинском мифе, в котором память об умершем почти полвека назад диктаторе дожила до конца 20-го века. Светоний, рассказавший нам о диктаторах древнего Рима, заметил про одного из них: "...насколько Нерон потерял добродетели своих предков, настолько же он сохранил их пороки, словно родовое наследство." В смысле "добродетелей" Иосифу Виссарионовичу, как пролетариату, вождем которого он стал, терять было нечего. Довольно рано духовным "предком" его стал Владимир Ильич Ленин, а духовной пищей и религией - "ленинизм". Николай Александрович Бердяев, на которого ныне, с подачи министра внутренних дел, любят теперь в России ссылаться даже менты, писал: "Ленинизм есть вождизм нового типа, он выдвигает вождя масс, наделенного диктаторской властью. Этому будут подражать Муссолини и Гитлер. Сталин будет законченным типом вождя-диктатора. Ленинизм не есть, конечно, фашизм, но сталинизм уже очень походит на фашизм". Это было сказано задолго до того, как два диктатора - Сталин и Гитлер - заключили между собой пакт о дружбе и разделе Европы, договор, по которому они оба, как союзники, начали с раздела Польши Вторую мировую войну. Другое дело, что Гитлер вероломно обманул Сталина и пошел войной на СССР. Та война оказалась тяжелейшим испытанием и трагедией для всего советского тогда народа. И для Сталина лично. И они вместе - Сталин, обманутый своим партнером по разделу Европы, и народ, годами к тому времени планомерно обрабатываемый сталинскими коллективизацией, индустриализацией, борьбой с уклонистами, вредителями, Церковью, чистками армии, партии, голодом, террором и лестью,- они вместе это испытание выдержали. Сталин внакладе не остался: развязанную им в союзе с Гитлером войну он закончил в стане победителей, увенчанным титулом "спаситель человечества от фашистской чумы", а проклинаемый всеми Гитлер - обуглившимся трупом, засыпанным мусором в воронке от снаряда «сталинской артиллерии».
Артиллеристы, Сталин дал приказ! Вообще сопоставление двух этих диктатур - сталинской и гитлеровской, на сходство которых более 6 десятилетий назад обратил внимание Бердяев ("тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, - "милитаризированная молодежь"- все эти "общие знаменатели" Бердяев выделил уже к 37-му году), очень наглядно демонстрирует то, о чем я уже сказал в начале передачи - "эффективность" Сталина как диктатора. Он правил куда дольше Гитлера, куда большим количеством подданных и подвластных пространств. В разное время они оба пришли к власти в своих странах, когда те находились в состоянии упадка. Но если Гитлер покончил с собой на руинах собственного Рейха, то скончавшийся в кунцевском одиночестве Сталин оставил своим политическим наследникам бедную, но внушающую миру страх своим термоядерным потенциалом державу. Правда, бытует и другое мнение. Вот что говорит московский мальчишка: "Короче, Сталин был супер крутой чувак - это мое мнение, но Гитлер был круче". Страх и любовь - вот собственно то, что требуют от мира все диктаторы от Калигулы и Нерона до Гитлера и Сталина. Мало кто любит сегодня Гитлера. Разве что бритоголовые "отморозки", гнездящиеся чаще всего в бывшей ГДР, да их "собратья по разуму" из русских национал-патриотов. (Они и Сталина любят). "Мне очень нравится Сталин, и я сам состою в РНЕ. Мне очень нравится диктатура наших вождей. Я о нем много наслышан из уроков истории и с телевидения. Я очень приветствую его жесткие меры по отношению других национальностей. И я согласен с тем, чтобы его взять в 21-й век". Но вот, к примеру, бывшие питомцы "гитлерюгенда", с которыми мне доводилось общаться, никогда этого чувства к фюреру мне не выказывали. Сталин и тут эффективнее: бывшие "юные пионеры", несущие бремя пенсионной старости за чертой бедности посткоммунистической российской демократии, часто хранят о нем самые лирические воспоминания. - "В детстве для нас Сталин был главнее всего, мы рождались с этим. Сталин для нас был отец и родина. В детстве мы играли в игры, чтобы не предать ни Сталина, ни родину. Нас пытали, и мы терпели, чтобы выдержать все эти пытки".
"Разносятся песни все шире, "Спустя много лет после смерти Сталина, которую я испытала в 13 лет, когда мы плакали навзрыд и чувствовали, что потеряли что-то огромное, необычное. После этого было много перемен, приходили разные люди к власти, отчего мы не чувствовали уже сталинской линии, и наша жизнь все ухудшалась и ухудшалась. Я считаю, что роль Сталина в мировой истории, несмотря на всю информацию, которую мы получили после смерти Сталина, она все равно огромна, и его заслуги большие". - "Ну, во-первых, он боролся за чистоту партии, марксистской партии. Это первое. Второе, Сталин создал державу с мощной экономикой, с мощной промышленностью, да и сельским хозяйством - вот его заслуга. Надо сказать, его даже уважали и уважают нынешние, то есть прошлые руководители других стран. Они видели в нем действительно грозного вождя, грозного собирателя. Морально он чистоплотен, его никто не может обвинить, и до сих пор нигде, ни в каких архивах, чтобы он был пьяница, развратник, вор и так далее, этого о нем никогда не скажешь".
"Америка снова открыта, "Я пенсионерка, родилась и выросла при Сталине. Жила в простой семье, училась, лечилась - все было бесплатно. Институты все были доступны, все было бесплатно. Ходила гуляла в парк, в клуб, на танцы. Шла домой - никого не боялась. Господи, заводы и фабрики работали, безработных не было!.. Сталину досталась страна от лаптя. От начала войны заводы давали и товары, и вооружение. В стране был большой патриотизм. На фронте бойцы шли за Родину, за Сталина. Мы победили и очень быстро восстановили свое разрушенное. В наше время не было бедных и богатых, все были равны. Никто не строил за рубежом дачи. Господи, и сам Сталин умер на веранде, в подшитых валенках и никому не досталось из его детей никакого наследства. И когда он умер, все люди вышли проводить его в последний путь. Много было слез и горя. Люди к Кремлю пробирались даже по крышам, были жертвы. У меня при нем была хорошая жизнь. Вечная ему память".
"Советский родной человек" Сталин давно уже не улыбается этим старикам. Со времени 20-го съезда партии, а затем, - после затянувшейся паузы "ползучего сталинизма" брежневской поры, - со времени "перестройки" литературные публикации, кино, телевидение рисуют им другого Сталина - безжалостного злодея и убийцу, подозревающего всех и вся параноика, стремящегося к мировому господству. - "Ошибки, - мы судим о них только по информации, которую получили от всего, и радио, и телевидения, и газеты. Конечно, ошибки были, просто мы были все шокированы". - "Вся его беде в том, что он погубил много людей. Вот его беда в чем". И хотя новая власть постоянно улыбается им с телеэкранов и совсем по-сталински продолжает часто уверять, что "жизнь стала лучше, стала веселей", эти каждодневно ощущающие свою бедность люди хранят верность божеству своей юности - "другу юных пионеров", умиленно рассказывают внукам о послевоенных снижениях цен, о личном аскетизме "отца народов" (не в пример нынешним!), о счастливой жизни в несуществующей уже стране, "где так вольно дышит человек". Сталин для них (он и в этом эффективнее Гитлера) - не только образ их молодости, но и надежда на будущее. - "Для нас, для нашего народа сейчас Сталин имеет огромное значение. Мы это видим уже сейчас, к сталинской эпохе мы приближаемся. Раньше был один Сталин, сейчас, взять хотя бы власть нашу, посмотрите: пришел к власти Примаков, потом Степашин, от Степашина власть перешла к Путину. Все эти люди чекисты. Это тот же сталинский стиль руководства, то есть жесточайшая дисциплина, порядок, что как раз и понравилось нашему народу. Вот за Путиным теперь большой тянется шлейф успехов - в Чечне, в стране. Это нравится нашему народу - вот такой сталинский режим. Вот что такое Сталин сегодня". Разумеется, существующий уже три четверти века "сталинский миф" не мог сохраниться в неизменной первозданности, он многократно обогащался и трансформировался. И если наши современники еще помнят те времена, когда Сталин числился "лучшим другом" не только пионеров, но и ученых, колхозников, пограничников и чекистов, то давно уже чекисты-мемуаристы попрекают его тем, что он уничтожал их старших товарищей и не послушался предупреждений шпионов о войне, военные - за уничтожение перед войной цвета армии, националисты - за то, что не разобрался окончательно с чеченцами и евреями и прочими инородцами, коммунисты из той самой партии, где он три десятилетия был Генсеком, - тем, что уничтожал "верных ленинцев" и нанес смертельный удар мировому коммунизму... Одна из нынешних модификаций "сталинского мифа", возникшая, кстати, много десятилетий назад за рубежом и объединявшая там часто правых с левыми, сейчас запоздало получила свою новую жизнь в России. Процитируем брошюрку, изданную в США в 1981-м году: "Сталин одержал победу над социалистической революцией, уничтожил коммунистическую партию и реставрировал Российскую империю в гораздо более деспотической форме, чем это было до 1917-го года. При всем этом он вынужден был пользоваться марксистской фразеологией и скрывать свои истинные цели". Именно этот тезис о "реставрации" и скрытом "антикоммунизме" Сталина издавна объединял за рубежом враждующих друг с другом антисталинистов - от русских эмигрантов-монархистов до троцкистов. После секретной антисталинской речи Хрущева на 20-м съезде к ним, отчасти и не осознавая того, присоединились сторонники "борьбы с культом личности", уверовавшие в "антикоммунизм" Сталина. А ныне, после крушения советской Империи, которой автор процитированной брошюры сулил великое "будущее на Европейском континенте", предупреждая, правда, что "чрезмерно быстрое развитие этой империи окажется губительным для Европейской цивилизации, для человечества и человечности в мире", ныне эту старую мысль о "реставрации" Сталиным Российской империи подхватили в России и национал-коммунисты, и национал-патриоты, проклинающие Горбачева, Ельцина и иже с ними за развал того, что было создано Сталиным. В этой передаче нет ни времени, ни места для дискуссии о том, был ли Сталин "настоящим коммунистом" или скрытым "антикоммунистом". Не стану я спорить и о том, чем отличались Российская империя от СССР, а августейшие особы из рода Романовых от потомка горийского сапожника. И рассуждать о возможностях воссоздания имперского государства в эпоху всеобщей гибели империй тоже не буду. Моя задача, как я уже сказал, сейчас иная: проследить судьбу и перспективы исторического мифа о самом эффективном диктаторе уходящего века. А миф это, похоже, как и век, в котором он родился и бытовал, уходит со сцены. Читатели журнала "Time", на просьбу назвать 20 главных личностей века, про Сталина и не вспомнили. Гитлер в их ответах сейчас на 3 месте, (на первом - Элвис Пресли), Эйнштейн - на 5-м, президент Рональд Рейган - на 10-м. И в двадцатке «лидеров и революционеров» этого журнала Сталина нет, хотя там присутствуют и Ленин, и Гитлер, и Мао с Хо Ши Мином, и Тэтчер с Горбачевым, и Валенса, и Рейган, и Мандела... - Ну, да ладно, у них свой, заокеанский стандарт!.. Но давайте обратимся к среде, схожей с той, где в начале века начинал свой диктаторский путь будущий генералиссимус - к российской молодежной "тусовке" (гаденькое, доложу я вам, слово, а прижилось - ничего не поделаешь). - "Я думаю, что Сталин - это предводитель России был давно". - "Сталин - это бывший президент нашей страны, который правил, по-моему, в начале 20-х годов, я точно не помню, и по словам моей мамы, он правил довольно хорошо. А так я про него больше сказать ничего не могу". - "Сталин - это такой правитель нашей страны, который очень хорошо правил и при нем наша страна была очень великой державой". - "Насколько я знаю, Сталин был в прошлом Генеральный секретарь СССР. Ну вообще-то лидирующей кампанией, которой он правил, это была тирания. В принципе, все ГУЛАГи, которые он создавал для того, чтобы править страной, в глазах других стран, выглядело как железная рука. Ну ничего хорошего о Сталине сказать в принципе нельзя, кроме того, что он переубивал народа несколько миллионов". - "Он был, когда Россия победила, когда Вторая мировая война была"... - "Он запретил христианство, посадил в тюрьму много священников. Он уничтожил очень много человек. А в его время страна была очень великой державой, много у нее ресурсов было. Он восполнял все то, что мы потеряли в это время". - "Зачем такой тиран нужен, который, можно сказать, всю Россию не только продал, я даже не знаю, чего еще можно сказать"... - "Это был диктатор, который в своем правлении сделал что-то хорошее и плохое. Он в какой-то степени запомнился некоторым старым людям как хороший очень человек. То есть он довольно-таки сносно управлял страной. Особенно для себя он не работал, он пытался сделать что-то для государства. А с другой стороны, он очень много народа истребил, вел себя как последний..." - " Я не знаю, кто такой Сталин, и я не взял бы его в 21-й век, потому что он был коммунистом, а нам не нужен коммунизм". - "Иосиф Сталин был Вождь СССР, Советского Союза. Он был одним из самых суровых вождей. Он был настолько жестокий, что он мог просто в ссылку послать куда-нибудь, отослать... У него было много инцидентов всяких. Например, по-моему, Брежнева трубкой ударил, которую курил постоянно". - "Мы не проходили еще про Сталина". Мертвых диктаторов поначалу перестают бояться, потом любить, потом ненавидеть... Кажется последней их покидает мирская слава. Когда их жизнь и деяния становятся лишь предметом внимания исследователей прошлого да темой из учебника, про которую лукавый школьник может сказать "это мы не проходили", их время, похоже, проходит...
Я могилу милой искал, |
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
