Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
27.12.2024
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
 [13-12-00]
Как проходило заседание Верховного Суда США по делу "Буш против Гора"Владимир Абаринов, Вашингтон: Более суток Америка была заинтригована глубокомысленным молчанием Верховного Суда США, который в понедельник провел слушания по делу "Буш против Гора". Несмотря на то, что суд в итоге принял уклончивое решение, заседание войдет в анналы как одно из самых впечатляющих событий истории судебной системы США.. Эти девять человек в судейских мантиях - величайшая загадка для широкой публики. Они никогда не дают интервью. Большинство американцев видело их лишь на официальных портретах, и почти никто никогда не слышал их голосов. Поэтому так велик был интерес к аудиозаписи исторического заседания, которая обнародована в порядке исключения. Слушания в Верховном Суде Соединенных Штатов - суровое испытание даже для таких супер-юристов, как Теодор Олсон, представлявший интересы губернатора Буша, и Дэвид Бойз, адвокат вице-президента Гора. Каждый заготовил речь, но судьи не стали слушать упражнения в ораторском искусстве и сразу перешли к вопросам. Вот два фрагмента, по которым можно судить не только о запутанности дела, но и том, как непросто сторонам защищать свои позиции. Республиканцы утверждают, что ручную обработку проводить нельзя, потому что для нее не установлено единого стандарта. Судья Стивен Брейер обращается к адвокату Буша Теду Олсону: Стивен Брейер: Насколько я понимаю, по вашему мнению, система, которая установлена сейчас, несправедлива, так как в разных местах действуют разные стандарты. Но каким, по вашему мнению, должен быть справедливый стандарт, если предположить, что подсчет начнется между 12 и 18 декабря? Тед Олсон: Справедливый стандарт... У меня нет полного ответа на этот вопрос, но это должен быть унифицированный способ оценки того, как... вот, например, Палм Бич... Стивен Брейер: Ну хорошо. Унифицированный способ оценки. Но каков должен быть стандарт? Это один из ваших основных аргументов, вы говорите, что намерения избирателя недостаточно... вы хотите установить более точные стандарты. Но что, по-вашему, должно применяться повсеместно, какой наисправедливейший, единообразный, точный стандарт? Тед Олсон: Как минимум, судья Брейер, на бюллетене должно быть пробито отверстие... Владимир Абаринов: Судья Сандра Дэй О'Коннор: Сандра Дэй О'Коннор: А какой стандарт установила статс-секретарь? Тед Олсон: Она не установила никакого, и на этом основано одно из наших возражений, касающихся процесса пересчета. Не только не было никакого стандарта, но правила менялись дважды или трижды по ходу дела... Владимир Абаринов: Судья Энтони Кеннеди задает аналогичные вопросы адвокату Гора Дэвиду Бойзу: Энтони Кеннеди: Думаете ли вы, что должен существовать единый стандарт подсчета бюллетеней? Дэвид Бойз: Да, ваша честь. Я думаю, должен существовать единый стандарт. Я думаю, единый стандарт существует. Вопрос в том, не слишком ли он общий. Отражено ли намерение избирателя в бюллетене - вот сущность единого стандарта, который применяется повсюду во Флориде. Энтони Кеннеди: Это чересчур расплывчато. Даже собака знает разницу между подножкой и пинком, и вы знаете. Что беспокоит нас в этом деле, так это то, что намерение концентрируется в этом маленьком клочке бумаги под названием бюллетень. Имеет ли возможность каждое графство интерпретировать по собственному усмотрению смысл этого намерения? Меняется ли эта практика от графства к графству? Дэвид Бойз: Я думаю, она меняется от человека к человеку. Я полагаю, что... Энтони Кеннеди: Таким образом, даже в одном графстве стандарт обработки таких бюллетеней меняется от стола к столу... Дэвид Бойз: Полагаю, в пределах, в известных пределах, ваша честь. ... Энтони Кеннеди: Но перед вами нечто материальное. Вы же не читаете мысли человека. Дэвид Бойз: Видите ли... Энтони Кеннеди: Вы смотрите на клочок бумаги. Владимир Абаринов: В диалог вступает судья Дэвид Сотер: Дэвид Сотер: Полагаю, на нас лежит ответственность за то, чтобы сказать флоридским судам, что со всем этим делать. Что бы вы им сказали? Дэвид Бойз: Думаю, это очень трудный вопрос. Дэвид Сотер: Вы сказали бы им, что надо считать каждый голос. Ведь вы сказали бы им, господин Бойз, "Считайте каждый голос", - не так ли? Дэвид Бойз: Я сказал бы им "Считайте каждый голос"... Владимир Абаринов: Покинув зал Верховного Суда, Дэвид Бойз заявил журналистам, что чувствует себя так, будто побывал на допросе и что среди вопросов были такие, к которым он оказался совершенно не готов. Теодор Олсон сказал, что он благодарен суду за предоставленную возможность изложить свои доводы. Другие материалы за ближайшие дни:
|
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
