Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
22.12.2024
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
[17-11-01]
Итоги американо-российского саммита оказывались разочаровывающими для некоторых американских наблюдателейЮрий Жигалкин: Итоги саммита, несмотря на обилие положительных оценок, оказывались разочаровывающими для некоторых американских наблюдателей, ожидавших, что беспрецедентное желание двух лидеров свести две страны ближе и способствующие такому сближению обстоятельства должны были привести к более значительным результатам, например, определение судьбы договора о ПРО. Не означают ли такие результаты саммита, что заявления двух президентов о дружбе были преждевременными, обе стороны не готовы к ней? Ричард Пайпс: Дружеские отношения между лидерами стран всегда желательны, но их недостаточно, чтобы изменить внешнеполитическую ориентацию государства, которое в идеале строится с учетом многочисленных факторов, среди которых политические, экономические интересы страны, мнение электората. Я думаю, что сближение Буша и Путина будет стоить многого, если оно положит начало монументальной переориентации внешнеполитического самосознания России. Я всегда считал, что попытки Кремля вступить в близкие союзнические отношения с Китаем или выступить в роли некоей самоценной евроазиатской силы или связать себя с Европой в ущерб трансатлантическим связям Западной Европы обречены на провал. Место России в лагере западной демократии, и Соединенные Штаты являются его лидером. Если оценивать саммит в таком контексте, как шаг России на пути к союзу с западным сообществом, то это важное событие. И можно лишь приветствовать, как готовность Джорджа Буша сделать шаг навстречу России, так и смелую попытку Владимира Путина внешнеполитически переориентировать страну. Закончится ли она успехом, пока сказать трудно, поскольку некоторые важные предпосылки для вестернизации России все еще отсутствуют. Юрий Жигалкин: Если говорить о конкретных результатов встречи президентов США и России, как вы относитесь к тому факту, что после заявления о близости двух стран, после заявлений о их почти союзнических отношениях, два президента не смогли договориться ни о том, подписывать или не подписывать им договор о сокращении ядерных арсеналов, не смогли они договориться также о судьбе договора о ПРО? Ричард Пайпс: Я думаю, что подобные заявления чаще представляют из себя дипломатический прием, подыгрывание российскому самолюбию. И это мудрый шаг со стороны Запада, который хотел бы в будущем видеть Россию в своем клубе. Но под заявлениями остается политическая реальность. Я, например, понимаю желание Кремля закрепить формально договоренности о сокращении ядерного оружия и ожидаю, что он этого будет добиваться. В то же время для нас было бы предпочтительнее получить согласие России на видоизменение договора о ПРО, ведь это предполагает продолжение переговоров в достижении компромиссов. Однако, вместе с тем, обе стороны не должны иметь право диктовать друг другу, что лучше для их безопасности. Если Москва будет упорно против видоизменения договора о ПРО, то Вашингтон должен иметь возможность отказаться от его выполнения. В конце концов, договор предусматривает такой исход. Другие материалы за ближайшие дни:
См. также:
|
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
