Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
8.6.2023
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
[24-02-00]
Заявление адвокатов Андрея БабицкогоЗ А Я В Л Е Н И Е Генеральная прокуратура России не допускает нас, адвокатов Андрея Бабицкого к материалам заведенного на него уголовного дела и отказывается отвечать на поставленные в предыдущем заявлении вопросы под тем предлогом, что Бабицкий, выпущенный из-под стражи, утратил право на защиту. Понимая бессмысленность препирательства со стоящей на страже беззакония прокурорской властью, считаем необходимым отметить бесспорное: Бабицкий, первоначально задержанный по Указу Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993-го года № 1815 «О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества», затем арестованный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 Уголовного кодекса России, а ныне, по уверениям Генеральной прокуратуры, отпущенный «на все четыре стороны», как минимум, имеет право: Во-первых: на полную и безоговорочную реабилитацию. Во-вторых: на обжалование неправомерных действий должностных лиц, органов предварительного следствия и прокуратуры. В-третьих: на возмещение причиненного ему вреда. Посему требуем предоставить информацию для защиты прав и законных интересов гражданина России Андрея Бабицкого, свобода и личная неприкосновенность которого были попраны: 1. Кто дал санкцию на задержание Бабицкого по Указу, не подлежащему применению в силу не соответствия Конституции России? 2. В качестве кого был задержан Бабицкий: бродяги или попрошайки: 3. Какие обстоятельства послужили основанием для задержания? 4. По каким основаниям, предусмотренным ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к Бабицкому была применена мера пресечения в виде заключения под стражу? 5. Все же, отменена или изменена Бабицкому мера пресечения и по каким основаниям? 6. Вынесено ли постановление о прекращении уголовного преследования Бабицкого? Если вынесено, то по каким мотивам? 7. Кто применял к Бабицкому меру пресечения? 8. Почему следствие нарушило статью 7-ю Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обязывающую незамедлительно известить кого-либо из близких родственников о месте заключения? 9. Почему в нарушение ст. 48 Конституции РФ Бабицкому не было предоставлено право на помощь адвоката? Информация необходима для предъявления исков о возмещении вреда по ст. ст. 1069-1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Адвокаты:
Г.Резник
|
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
