Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)

 

30.12.2024
Эфир Радио Свобода RealAudio | WinMedia   Темы дня   >     Наши гости   >     Права человека   >     Россия   >     Время и Мир   >     СМИ   >     История и   современность   >   >     Культура   >     Медицина   >     Образование   >     Религия   >     Спорт  >     Спецпрограммы  >     подробный запрос Поставьте ссылку на РС
				[18-09-01] Правовые аспекты борьбы с международным терроризмом Ведущий программы "Liberty Live" Андрей Шароградский: Правительство талибов в Кабуле получило ультиматум, по которому Бин Ладен должен быть выдан международному сообществу в течение 72 часов. В противном случае Афганистан может быть подвергнут военному удару международных сил. Антитеррористическая коалиция государств все еще формируется. Какие нормы международного права могут использовать государства в войне против Бин Ладена. На эту тему - моя коллега Ирина Лагунина: Ирина Лагунина: Президент США Джордж Буш назвал все дальнейшие действия, которые предпримут Соединенные Штаты против террористов и терроризма - войной. Если это война, то война описана и определена в международном праве. Однако подобной войны мир еще, действительно, не видел. Мы беседуем с профессором Майклом Шмиттом, преподавателем Европейского центра стратегических исследований имени Джорджа Маршалла. Готово ли международное право к войне против терроризма? Майкл Шмитт: Это нечто совершенно новое. И международное право, существующее в настоящее время, конечно, не учитывает, да и не было создано с расчетом на подобные ситуации. Но можно ли интерпретировать право таким образом, чтобы сделать подобные акции законными, - это другой вопрос. По-моему, можно. Ирина Лагунина: Что конкретно противоречит современному праву? Майкл Шмитт: Устав ООН был создан для того, чтобы регулировать отношения между государствами. И этот устав запрещает использование силы за двумя исключениями: первое - самозащита, оборона страны, второе - операции в рамках статьи 7 устава, известные как миротворческие операции или операции по поддержанию и установлению мира. В уставе ООН нет даже и представления о том, что речь может идти об обороне государства от отдельного человека или группы людей. Подобными вопросами всегда занималось уголовное законодательство. И ответ на действия подобных лиц был ответ со стороны правоохранительных органов, не военных. Правда, в последнее время мы видели, как против отдельных стран был проведен не один террористический акт, а целая серия террористических операций, и в этих случаях государства, кстати, не только США, использовали в ответ военную силу. Обычно, такое применение силы можно оспорить с юридической точки зрения. Бесспорным является право на применение силы во время нападения или в ситуации, когда можно ожидать немедленного нападения, в том числе террористического, на страну. Но это очень скользкая область права. Не надо забывать, это делалось и раньше. После взрывов посольств в Африке, США направили крылатые ракеты против Афганистана и Судана. Интересное последствие того применения силы состоит в том, что практически никто не подверг сомнению правомерность использования силы. Критика состояла лишь в том, что в Судане США не попали в цель, иными словами, объект, который был разбомблен, не имел ничего общего с террористами или террористической деятельностью. Но вопрос о том, было ли у Соединенных Штатов право это делать, не поднимался. И сейчас он тоже не стоит в повестке дня. Практически все говорят, что у Соединенных Штатов есть право на ответный удар. Все замечают только, что надо сначала получить всю возможную информацию об этой террористической сети и установить причастность отдельных групп к теракту. И это - хороший знак, это показывает, что международное право меняется таким образом, что ответная операция против терроризма становится приемлемой мерой. Другие материалы за ближайшие дни: Возможности сопротивления талибов потенциальным ударам возмездия по Афганистану [22-09-01] "Зло действует внезапно и изощренно. Добро - предсказуемо и прямолинейно..." [21-09-01] "В войне Америки с террористами будет 5-6 этапов" [21-09-01] Америка готовится к отражению возможного бактериологического нападения [20-09-01] Игорь Иванов допускает правомочность силовых акций против террористов [20-09-01] Борьба с терроризмом - чем Америке придется поступиться ради безопасности? [19-09-01] Вырвать с корнем международный терроризм - задача не из легких [19-09-01] Расследование терактов 11 сентября - трем задержанным предъявлены обвинения [19-09-01] Государственная Дума приняла сегодня за основу постановление о борьбе с международным терроризмом [19-09-01] Рамазан Абдулатипов о борьбе с международным терроризмом и ситуации в Чечне [19-09-01] В Германии ищут следы террористов-смертников, уделяя особое внимание иностранным студентам и Интернету [19-09-01] Мнения российских политиков накануне специального заседания Государственной Думы по борьбе с терроризмом [19-09-01] Американская администрация действует чрезвычайно хладнокровно, не прибегая к поспешным действиям [19-09-01] "И Россия, и США должны пересмотреть свои отношения и стать настоящими партнерами в Центральной Азии" [19-09-01] Психологические последствия терактов 11 сентября [18-09-01] Угроза биотерактов [18-09-01] Расследование терактов продолжается [17-09-01] Былые враги оказываются в одном лагере перед лицом новой угрозы [17-09-01] Как быть с Бин Ладеном? [17-09-01] Весь Нью-Йорк оклеен сегодня объявлениями о пропавших в результате теракта [17-09-01] Расследование терактов в США - новые задержания [17-09-01] Нью-Йорк - пропавшими в результате терактов числятся более пяти тысяч человек [17-09-01] См. также: Последние новости на тему "Террор"

Новости  |  Темы дня  |  Программы  |  Эфир  |  Архив  |  Расписание  |  Частоты  |  Сотрудники  |  Поиск

c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены