Юрий Жигалкин, Нью-Йорк.

Когда во время налетов на объекты в Белграде натовские пилоты нанесли удар по китайскому посольству, и представители НАТО назвали этот инцидент трагической ошибкой, ЦРУ начало свое собственное расследование этого случая, поскольку его аналитики также принимали участие в избрании целей для воздушных ударов. Отчет ЦРУ засекречен. Но об одном факте стало известно, и он был подтвержден представителями Пентагона. Факт заключается в следующем: за три дня до удара по посольству непоименованный аналитик ЦРУ, увидев фотографию рекомендованного для удара объекта, засомневался в том, что изображенное здание является Управлением снабжения югославской армии. А именно его собирался разрушить союз НАТО. Этот сотрудник ЦРУ не имел прямого отношения к планированию воздушной операции. Тем не менее, он связался по телефону с офицером в штабе, руководившем натовской операцией, рассказал ему о своих сомнениях и попытался доложить о своих подозрениях по службе. Это было за три дня до налета на посольство. Второй раз он попытался связаться с оперативниками из штаба НАТО через два дня. В ответ он услышал известие о том, что самолеты уже вылетели на задание, а среди заданий была бомбардировка этого здания. НАТО сейчас объясняет, что к предупреждениям аналитика ЦРУ отнеслись без внимания, во-первых, потому что он сам был не слишком убежден в своей правоте и не подозревал, что может в действительности находиться в здании, предназначенном для удара. Во-вторых, в конце концов, он не сумел вовремя выйти на свое начальство соответствующего уровня. Так или иначе, единственным объяснением для инцидента остается пока еще не объясненная серия ошибок. И это объяснение упорно не принимает Китай. На прошлой неделе Пекин отверг извинения, переданные помощником Государственного Секретаря США Томасом Пиккерингом, назвав разъяснения, предлагаемые Вашингтоном, неубедительными. Правда, газета "Нью-Йорк Таймс" в пятницу предложила свое, сенсационное, объяснение неверия китайцев. Если верить газете, а она пока единственная, которая обнародовала этот факт, то натовские бомбы угодили в ту часть здания, где находился центр электронного шпионажа китайской разведки. Двое из трех китайцев, погибших во время взрыва, были, якобы, не журналистами, как их официально называли, а сотрудниками китайских спецслужб. "Это единственная причина, из-за которой они не верят нашим разъяснениям", - сказал газете раздраженный сотрудник Пентагона, хорошо знакомый с историей бомбежки китайского посольства. Хотя в США никто, по крайней мере, официально не подвергает сомнениям объяснения Пентагона и ЦРУ, многие все же требуют большего - полных детальных разъяснений. Комитет по делам разведки Палаты Представителей собирается даже в июле провести открытые слушания по этому вопросу, где законодатели собираются использовать пока засекреченную информацию.