Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
20.4.2024
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
[20-11-05]
"Спартак" на втором месте: Войцех Ковалевски, Денис Бояринцев и Александр Старков - Радость на всех одна. Как шла борьба в шахматном чемпионате мира: Подробности от Александра Рошаля. Функционеры спорят о будущем хоккея, А в подоплеке - дележ пирогаВедущие Валерий Винокуров, Олег Винокуров, Дмитрий Морозов Валерий Винокуров: Главное футбольное событие недели - завершение чемпионата России, второе место "Спартака" и возможность в следующем году выступить в квалификационном раунде Лиги чемпионов. На последнем матче с прошлогодним чемпионом "Локомотивом" побывал наш корреспондент Игорь Швейцер и побеседовал со спартаковцами. Игорь Швейцер: Этого момента с нетерпением ждали многие. Все-таки московский "Спартак" несмотря ни на что по-прежнему остается самой популярной в России командой, и даже два года вдали от призовых мест не смогли подорвать веру наиболее преданных болельщиков в то, что их любимцы вернутся на пьедестал. И "Спартак" вернулся. Причем, - и это кажется закономерным, - вернулся именно в том стиле, в котором провел весь минувший сезон: в сдержанном, рабочем, неброском. Однако даже ничья в последнем туре в матче с принципиальнейшим соперником оказалась из разряда тех, что котируются наравне с победами. Именно она позволит "Спартаку" на будущий год попытать счастья в Лиге чемпионов, а "Локомотиву" - нет. Разумеется, послематчевая радость подавляющего большинства болельщиков, пришедших на арену в Черкизове, да и самих игроков, с трудом поддается описанию. Шутка ли: чередуя по ходу сезона неплохие игры с неудачными, команда все-таки смогла добиться поставленной цели. Как же оценивают успех сами спартаковцы? Вот мнение полузащитника Дениса Бояринцева. Денис Бояринцев: Задача на сезон выполнена. Мы очень тянулись к победе. Начало сезона нам удалось, за исключением первых двух матчей. В середине был провал, представляющий шесть матчей без побед. Потом взяли себя в руки. В составе были некоторые перестановки, которые принесли положительный результат. Был у команды действительно сложный период. В этот момент мы смогли собраться, благодаря своим волевым качествам и тренерскому штабу, и вернули положение. Все-таки, с шестого места подняться на второе тяжеловато. И в игре, конечно, что-то поменялось. За счет чего? Я думаю, Вам Старков ответит. Игорь Швейцер: Так оценивает сезон полузащитник "Спартака" Денис Бояринцев. Ну а вот что думает человек, на которого он ссылается - тренер Александр Старков. Полностью ли он удовлетворен местом и игрой команды, нет ли ощущения, что могло бы быть и лучше? Александр Старков: ЦСКА, несмотря на реакцию наших болельщиков, все-таки, заслужил это чемпионство. Они очень ровно прошли чемпионат, и в следующем году мы, однозначно, составим им конкуренцию. Нельзя забывать, что у нас все-таки идет становление команды. Это не один и не два года, а, может быть, и больше. Надеюсь, что в следующем году мы будем сильнее. Не только за счет болельщиков, но и за счет тактики, за счет игроков, за счет игры. В "Спартаке" новичок не только я. Новички и Видич, и Иржанек, и Ковач, и Кавинаги. Это сильные игроки. Но им нужно время, чтобы понять друг друга и сыграться. Я думаю, что мы на пути к этому. Я думаю, что во многих играх мы показывали футбол, который нравится публике. Знаете, я недавно прочитал интервью великого Бескова, которому вчера исполнилось 85 лет. Мы говорили с игроками, что мы должны посвятить эту игру и победу, если получится, именно Бескову, который был со "Спартаком" очень много времени. Он говорил так: "Лучший барометр игры - это зрители на трибуне". Сегодня очень сложно было сюда попасть. Я думаю, что мы на правильном пути. По игре мы не уступали ЦСКА, "Локомотиву", "Зениту", другим командам, которые сегодня задают тон в чемпионате. Поэтому и по игре, и по результату мы на своем месте. Я думаю, что турнирная таблица - самый лучший показатель этих вещей. У нас внутренних ресурсов очень много. Потому что мы всего год работаем вместе. Это внутренний ресурс. Игорь Швейцер: Итак, латвийский специалист Александр Старков в целом доволен сезоном и надеется, что в будущем "Спартак" добьется большего за счет лучшей сыгранности. Впрочем, он, как и большинство спартаковцев, собственно игру команды оценивает довольно высоко уже сейчас. Это, конечно, немного странно, потому что специалисты на протяжении всего сезона не уставали повторять: "Спартак" недостаточно выразителен в атаке. Однако сами красно-белые считали и считают иначе. Вот, в частности, мнение голкипера Войцеха Ковалевски - как о последнем матче сезона, так и о будущем. Войцех Ковалевски: Посмотрите на действия команды. Сколько у нас было контратак в первом тайме! И во втором тоже. До забитого гола мы практически постоянно атаковали. Это стоило много сил. В какой-то момент у нас было ощущение, что нам нужно было победить больше, чем "Локомотиву". Но мы все-таки играли на победу. Нам надо еще много работать и только через эти игры мы можем ответить на вопрос. Но сейчас еще будет время на выводы, на анализы и чемпионата, и всех игр. Тренерский состав уже, наверное, готовится к этому. Сейчас нас ждет отдых. Праздник у нас сегодня. Игорь Швейцер: Вам кажется, что состав уже способен бороться за чемпионство в будущем году или нужны какие-то усиления? Войцех Ковалевски: Не знаю. Чего-то нам, наверное, не хватало в этом сезоне, но я думаю, что тренеры лучше знают, чего нам не хватало. Они будут решать и усиливать команду. Игорь Швейцер: Вратарю из ворот, наверное, виднее. Чего, Вам казалось, не хватает в игре "Спартаку"? Войцех Ковалевски: Фарта. Сегодня была логичной победа, но все-таки надеемся на будущее. Игорь Швейцер: Так думает Войцех Ковалевски. Конечно, как и в случае со Старковым, постоянно изрекающим позитивные сентенции, здесь нужно отдать должное сильному психологическому настрою сегодняшних спартаковцев. Именно за счет этой своей уверенности они, пожалуй, и одолели в этом сезоне казавшуюся едва ли не неприступной вершину. Однако скоро фанфары стихнут, и придет пора анализировать. И вот тогда мы вспомним, что вторым местом "Спартак" обязан не только себе, но и деградировавшим изрядно по ходу сезона соперникам, прежде всего - "Зениту" и "Локомотиву". С последним, кстати, у красно-белых разница лишь в количестве побед. Так что для закрепления успеха труда придется приложить намного больше, чем для его достижения. И только следующий сезон даст ответ на вопрос, чего же именно стоит нынешнее серебро "Спартака". Олег Винокуров: Выполняем обещанное - так мы можем сказать, предлагая вашему вниманию подробный рассказ главного редактора журнала "64 - Шахматное обозрение", заслуженного тренера России Александра Рошаля о том, как шла борьба на командном чемпионате мира по шахматам. Неделю назад Александр Рошаль рассказал о проблемах сборной России, но слушатели, подчеркивая , что этот чемпионат российские СМИ практически не освещали, настоятельно просили сообщить о ходе борьбы. Мы обещали, а выполняет обещание наш эксперт. Александр Рошаль: С самого начала, как ни странно, лидерство захватила китайская мужская команда. Что значит "как ни странно"? Можно было бы сказать, что это было естественно, поскольку в первом же туре (а так было сделано специально), они играли со своей женской командой и выиграли 4:0. Никаких особых подозрений тут не должно быть, хотя неприятно смотреть, когда не лучший состав женской команды выставляется против своих мужчин. Они выигрывают 4:0, становятся лидерами и после этого начинают играть "в бесову силу", на каком-то подъеме: подряд еще два матча выиграли со счетом 3,5:0,5. Причем, и у Грузии, у достаточно грозного для них соперника. Мы сразу оказались в роли догоняющих. Единственное, что нравилось команде России, что украинцы были явно не в форме. Украинцы, действительно, наши основные соперники, которые стали чемпионами Олимпийских игр на Мальорке, где они у нас выиграли матч. А мы у них выиграли принципиальный матч на этот раз. В общем, мы чувствовали себя хорошо, если не считать сильного отрыва китайской мужской команды, которая буквально в каждом туре подбирала какие-то лишние очки благодаря своему упорству, в цейтнотах, когда кто-нибудь что-нибудь терял. А у наших, все-таки, эта подборка не происходила. Россия выигрывала матч за матчем, но пять матчей подряд она выиграла со счетом 2,5:1,5. И это сделало нас преследователями китайской команды. Китайская команда ушла вперед, она имела еще матч в запасе, потому что в одном из первых туров она была свободна от игры. И все время это заставляло нервничать. Напряженность была страшная именно потому, что дистанция не длинная. Повторяю, что для нашей команды после провала в Гетеборге на командном первенстве Европы, никакого другого места, кроме первого, не было. Очень была напряженная ситуация. Ребята внешне держались спокойно, но когда китайцы пошли вперед, они занервничали. Русскоязычное большинство команд нас успокаивало: "Вот подождите, в конце китайцы начинают играть с нами, самыми сильными, мы вам поможем, мы вас поддержим". Была экскурсия в Иерусалим. Мы вместе ходили туда и между собой много говорили. И после этой экскурсии Китай выигрывает у Украины. Как?! У Украины состав явно сильнее. Тут у нас уже дух упал. США, помогайте! Там же наш бывший тренер, Хвостовский. США проигрывает Китаю 0,5:3,5, имея более высокий рейтинг чуть ли не на каждой доске. И тут мы отстаем просто страшно от китайцев. Уже почти невероятно. Ребята из Армении, поддержите! Саркисян, министр обороны, превосходный президент шахматной федерации Армении приехал. Но он-то министр обороны, а не министр нападения! Ему-то тоже хотелось, чтобы Армения стала третьей. А для этого ей 2:2 с Китаем надо. Где-то они провели переговоры (к сожалению, в шахматах это не возбраняется), и армянская команда предложила китайской разойтись с миром два-два. Но китайцы не поняли первого армянского предупреждения. Они захотели играть. Тут еще дело в другом. Они не многим рисковали, потому что все зависело от нашего матча в это же время с женской сборной Китая и в дальнейшем от итогового матча с Китаем. В любом случае, надо было побеждать примерно с одинаковым разгромным счетом. А как его добьешься? Китайцы проиграли Армении первый матч в предпоследнем туре - 1,5:2,5. Таким образом, казалось, у нас появляется неплохой шанс. Надо 4:0 выиграть у китайских шахматисток, тогда в дальнейшем надо будет победить китайскую мужскую 2,5:1,5. Это не просто реально, это лежит на столе. Наши явно сильнее. И вот мы такие были бы довольные, если бы вдруг, в разгар борьбы с женской китайской командой, не сложились плохо дела на одной из досок. Я даже не хочу называть Сережу Рублевского, обижать его, тем самым, что он проиграл китайской шахматистке. 16-летняя, совершенно удивительная шахматистка поставила ему такой красивый мат и исполнила это так молниеносно и изящно, что руки опустились. Счет стал 3:1. И вот в последнем туре мы встречаемся с командой Китая, и обязаны выиграть не менее чем 3,5:0,5. Нам позволительно сделать только одну ничью на четырех досках. Они сидят, играют. Я заметил, что, наконец-то, китайцы задумываются, а наши прогуливаются. Может, они раскрепостились, - подумал я. Благодаря старым знакомствам меня пропускают на игровую площадку, и я рядом сижу и вижу, что в довольно опасной позиции находится наш лидер Петр Свидлер. Его соперник начинает повторять ходы. Тот играет белыми. Их задача - на белых досках делать ничьи. Две белых доски - две ничьи. Засушить позиции. Здесь позиция была достаточно сложная, но у Свидлера похуже. Я вижу, что Свидлер головой по сторонам крутит, ищет. Я понял, что он ищет Долматова. Я немедленно попросил кого-нибудь из зрителей пригласить сюда Долматова. Долматов - это капитан команды, с которым разрешается консультироваться по поводу предложения ничьей. Долматов пробежался по доскам, посмотрел, что на других досках хорошо, начал советоваться с командой. Советовался, в частности, с Грищуком, у которого была очень неясная и сложная позиция. Грищук сказал: "Пусть соглашается, мы выиграем". "Как, у тебя же очень сложная позиция, обоюдоострая!". "Пусть соглашается, у него еще хуже, у него опасная позиция". Свидлер соглашается на ничью. Надо выигрывать 3:0 на оставшихся досках. Все выиграли, выиграли блестяще! Практически не было критической ситуации. Разве что рисковал получить ничью Саша Морозевич, игравший черными. Но что значит, рисковал? Соперник по фамилии Ни Хуа играл белыми, и у него ничего не вышло. Он пытался менять фигуры, а позиция требовала с его стороны острой игры. А он стал жертвой вот этого желания засушить позицию. А там такая позиция - чем больше разменяешь, тем хуже будет у тебя эндшпиль. Он менял, менял и проиграл эндшпиль. Потом этот гроссмейстер рыдал, потому что он до этого очень здорово выступал. Морозевич показал прекрасный результат - выиграл четыре партии, сделал три ничьи. 5,5 на четвертой доске набрал Евгений Бареев. Играл он великолепно, класс у него выше, чем у соперников. Те лезли на него, чем-то жертвовали. Он подбирал всё и легко отбивался. Таким образом, выиграли у китайцев 3,5:0,5 и стали победителями. Наша команда выиграла все матчи. Вот теперь, когда смотришь на таблицу и забываешь все эти переживания, мы действительно на голову выше всех, потому что тут нет даже тех, кто проиграл хотя бы один матч. У Китая два поражения, у остальных - еще больше. Мы были очень сильными и лучшими на этом турнире благодаря тому, что все так хорошо закончилось. Могло закончиться и по другому. Вероятно это предмет следующих разговоров. На закрытии выступал Петя Свидлер от имени всех участников. Язык у него английский блестящий, он говорит, как англичанин. Он говорил добрые слова в адрес организаторов, в адрес всех, кто там был. Но больше всего он благодарил свою команду, тренера и всех тех, кого я назвал, и также игравших за эту команду Алексея Дреева и Сергея Рублевского. Всех благодарил и сказал очень интересную фразу в заключение: "Я 11 лет выступаю за сборную нашей страны, но впервые стал участком сотворения чуда в этом последнем туре". Я, со своей стороны, в разных качествах - начальника, тренера, журналиста, обозревателя, пресс-атташе - наблюдаю уже несколько десятков лет подобные соревнования, и могу точно засвидетельствовать, что такого расклада, чтобы выиграть в последнем туре 3,5:0,5, чтобы взять первое место, я тоже не припомню. Валерий Винокуров: Мы возвращаемся к теме, которую уже затрагивали в "Прессинге". Речь о намерении министра спорта Вячеслава Фетисова создать новую хоккейную лигу и о несогласии с этим проектом руководства российской профессиональной хоккейной лиги. О развитии событий наш экономический эксперт Роберт Воскеричян. Дмитрий Морозов: Итак, Роберт, не утихает борьба хоккейных кланов. Вы уже обозначили их. Это клан Фетисова и клан Стеблина. На прошлой неделе "стеблинцы", назовем их так, нанесли ответный удар. Роберт Воскеричян: Да, вы правы. Был нанесен довольно серьезный ответный удар, достаточно эффективный, с точки зрения бюрократического процесса. Шансы на время уровнялись. В чем суть этого противостояния? Суть в том, что необходимо установить контроль над теми огромными суммами, которые вертятся в современном российском хоккее. И для этого выдумываются всевозможные схемы, новые проекты. В частности, Европейско-азиатская хоккейная лига. Естественно, тут борьба интересов. Одна сторона оборонялась, а сейчас перешла в контрнаступление. Что имеется в виду? Имеется в виду заседание коллегии профессиональной хоккейной лиги, которая приняла несколько очень серьезных решений. Самое главное, что они перевели борьбу в более спокойное для себя русло, найдя политическое прикрытие. Они создали попечительский совет лиги, в который вошли несколько достаточно известных в хоккее людей - Величкин, Яковлев ("Локомотив", Ярославль), президент питерского СКА Борис Винокуров. Главное, что они ввели в этот попечительский совет сенатора, то есть члена Совета Федерации, Михаила Маргелова. Причем, довольно прозрачно намекали, что это не просто инициатива самого Маргелова и лиги, но это, как бы, освящено еще и авторитетом председателя Совета Федерации Сергея Миронова. Дмитрий Морозов: Какое отношение к хоккею имеет Маргелов? Роберт Воскеричян: Такие же вопросы задают журналисты. В частности, журналисты "Спорт-Экспресса". Они задали этот вопрос вице-президенту профессиональной хоккейной лиги Владимиру Шалаеву. На что он, довольно резонно, ответил: "А какое отношение Мутко имеет к футболу?". Дмитрий Морозов: Но Мутко был президентом "Зенита", по крайней мере. Роберт Воскеричян: Суть ответа в том, что нам нужен был авторитетный политик, который интересуется хоккеем. Мы его ввели. По сути своей, что получается? Они просто нашли, мягко выражаясь, хороший зонтик, и залезли под этот зонтик. Если вы помните, пару недель назад мы довольно подробно говорили о ситуации противостояния между Стеблиным и Фетисовым. Фетисов собрал довольно мощный бронированный кулак, имеется в виду административный и политический ресурс, и начал бомбардировать стеблинскую структуру. И они должны были как-то защититься. В общем-то, в бюрократическом смысле, это был, как выразился Анатолий Чубайс по поводу очередной загогулины тогдашнего президента России, "очень сильный ход". С точки зрения бюрократической, ход, действительно, сильный. Конечно, они не решили вопрос, но никто не сомневается в том, что та сторона, которая выступает на стороне Фетисова, и чьим рупором Фетисов является, не успокоится на этом. Совершенно очевидно, что тот ресурс, который профессиональная хоккейная лига, в частности, Стеблин, смогли привлечь, это не окончательный ресурс. Как выражался профессор Преображенский, это не окончательная бумага. Там еще есть люфт, есть куда расти. Поэтому борьба будет. Но я бы хотел остановиться на тех предложениях, которые стеблинцами выпячиваются, как главные. Хотя, на самом деле, главное это то, ради чего все это затевалось, а именно, найти политическое прикрытие, зонтик, если угодно, назовите этот каким-то другим именем. Дмитрий Морозов: Крышу. Роберт Воскеричян: Можно и так. Чтобы это дело выглядело более пристойно, было принято еще несколько решений, которые, на мой взгляд, являются приправой. Почему, я попозже скажу. Они являются приправой к главному. Они нашли на сегодняшний день тот ресурс, который даст им мирную передышку. Для того чтобы это не выглядело столь явно и вызывающе, есть несколько предложений. В частности, они предлагают юридическое разделение профессиональной хоккейной лиги на суперлигу и высшую лигу и при этом Стеблин отходит от руководства суперлигой, но остается на своем посту президента хоккейной федерации. Дмитрий Морозов: Как Толстых и Мутко? Роберт Воскеричян: Что-то вроде этого. То есть они предлагают вслед за футболом то же самое. Второй вид гарнира - акционирование лиги. То, что предлагал Фетисов, относилось к Евро-азиатской хоккейной лиге. Но они опережают Фетисова, и предлагают акционировать профессиональную хоккейную лигу. Тем самым, мы должны предполагать, что эта лига будет каким-то видом бизнеса, будет давать прибыль. Сегодняшняя юридическая форма некоммерческого партнерства их уже не устраивает Дмитрий Морозов: То есть, на сегодняшний день профессиональная российская хоккейная лига прибыли не дает? Роберт Воскеричян: Не дает. Более того, некоммерческое партнерство, это та форма, которая не позволяет развить более прибыльную структуру. Это больше декларативный ход, потому что акционирование предполагает получение какой-то прибыли. Третье. Введение ограничений зарплат игроков. Все об этом говорят, это общее место, все это приветствуют. Есть какие-то очень сложные схемы - вводятся обмены, оплаты за трансферт игроков, критерии стоимости хоккеиста, коэффициенты прибавки в стоимости трансферта, тарифные группы. Представляете, какое нагромождение? Даже мне, человеку не чуждому этих проблем, было не так то просто с первого раза разобраться. В итоге, конечно, разобрался и вот, к чему пришел. Оказывается, вся эта огромная пирамида, под названием "введение ограничения зарплат игроков", сводится к следующему. Все хоккеисты, либо по возрасту, либо по происхождению, делятся на три группы. Первая группа это "хоккеисты, выступающие в лиге до пяти лет и подписывающие свой первый контракт". Дальше идет, почему-то, сразу третья группа. В ней будут находиться все игроки "старше 28 лет, а также легионеры". Для представителей этой группы не предусматривается никаких ограничений ни на зарплату, ни на сроки контрактов. Остальные игроки (довольно затейливая нумерация), входят во вторую группу, и для представителей ее и первой группы подобные ограничения предусматриваются. Я, по наивности своей, думал, что они не будут огород городить. Есть живой пример, действующий, как часы, механизм (не без сбоев конечно), я имею в виду НХЛ. Там тоже есть ограничения зарплат. Но там совершенно понятная схема. Тоже очень сложная, но там есть три кита, на которых она зиждется. Первое - потолок зарплат для клуба. Платежная ведомость от 21 до 39 миллионов американских долларов. Все. Точка. Второй момент. Фонд зарплаты. Эта лига акционирована и она, соответственно, является хозяйствующим субъектом. Соответственно, фонд зарплаты не должен составлять более 54% от всех доходов лиги. И третий момент. При максимальной платежной ведомости клуба в 39 миллионов долларов, зарплата одного игрока, какой бы суперзвездой ни был этот игрок, не может составлять более 20% от этих, скажем, 39 миллионов. Таким образом, пострадали, в частности, Ягр и некоторые другие великие хоккеисты, которые получали 12 и более миллионов, а сейчас менее 8-и. Что тут городить огород и выдумывать велосипед? Зачем? Мне кажется, понятно зачем. Для того чтобы все было по-новому, но при этом оставалось по-старому. Если мы вводим нормальный потолок зарплат, о котором я только что говорил, какой следующий логический шаг? Это должен быть переход на международные стандарты финансовой отчетности, прозрачность бюджета самой лиги. Зачем тогда воевать? Это же все понятно. В итоге, я что считаю? Остается 16 команд. На что боролись - на то и напоролись. Дмитрий Морозов: Из 18-ти? Роберт Воскеричян: Из 18-ти. Что получается? Прозрачности нет, перехода на международные стандарты финансовой отчетности нет, прозрачности бюджета лиги нет, нормального, реального ограничения потолка зарплат, которого добились в НХЛ, нет, спортивного элемента борьбы тоже нет, потому что все равно выходят 16 команд. Отсюда вывод, какой? Вывод тот, который мы сделали: всё делается ради этого первого пункта. Пригласили уважаемого человека, который может обеспечить временную мирную передышку. Через два дня после того, как историческая коллегия профессиональной хоккейной лиги прошла, в газете "Спорт Экспресс" выступил Вячеслав Фетисов. Я впервые увидел, что знаменитому хоккеисту (который все, что можно было выиграть, выиграл, у которого дух победителя, несомненно), изменило хладнокровие, которое всегда ему было присуще. Интервью "Спорт-Экспрессу" от 16 ноября называется очень интересно: "Евро-азиатская хоккейная лига ради смещения Стеблина? Много чести". На мой взгляд, не стоило столь знаменитому, фантастическому игроку и сегодня не последнему человеку в российских властных структурах, настолько эмоционально реагировать на свое временное отступление (даже поражением это не назовешь). Потому что у него есть главное. У него есть по-прежнему мощный административный ресурс и у него есть возможность еще добавить этого ресурса, если у него будут аргументы. Если бы он хладнокровно все это проанализировал, и не давал бы сразу, по горячим следам, интервью, то я думаю, что это интервью бы не появилось. Дмитрий Морозов: Роберт, интересно, как в Европе ведутся подобные дела? Я имею в виду сильнейшие лиги - шведскую, финскую, чешскую? Роберт Воскеричян: На самом деле, они не такие сильные. В этих лигах лучшие игроки, в основном, играют в Канаде и в США, в НХЛ. Некоторые чехи играют в России. А скандинавы, вообще, кроме серверной Америки нигде не играют. Лучших скандинавов больше нигде не найдешь. Они возвращаются в зрелом возрасте, когда им далеко за 30, доигрывать. Я думаю, что на европейский опыт ссылаться смысла нет, а вот на опыт НХЛ опираться можно. Тем более, что Фетисов, когда остыл, выплеснув всю свою ярость на Стеблина, уже стал говорить более хладнокровные вещи. Тут он сказал несколько довольно интересных вещей по поводу сотрудничества с Гуденау, например. Дмитрий Морозов: Профсоюз? Роберт Воскеричян: Боб Гуденау, хотя у него появились проблемы после поражения в локауте, тем не менее, одна из крупнейших фигур в мировом спортивном бизнесе. Я не думаю, что Фетисов блефует, когда говорит, что разговаривал с Гуденау, и что он готов приехать в Москву, чтобы консультировать новообразованную ЕАХЛ. Что в сухом остатке? Борьба перешла в стадию бюрократических взаимных ударов. У Стеблинской стороны (у федерации профессиональной хоккейной лиги), аргументов содержательных нет. Какое-то время им удастся, с помощью этого "сильного хода", продержаться. Противоборствующая сторона соберется с силами и, если она не блефует, когда говорит о том, что там есть доля участия Гуденау, что это, с точки зрения бизнеса, просчитанный вариант, и с точки зрения прозрачности, и с точки зрения соревновательного интереса, и с точки зрения глобального позиционирования (что, может быть, туда войдут какие-то канадские клубы). Это вопрос очень интересный. Если они аудированный бизнес-план, да еще и освященный авторитетом таких людей, как Гуденау, предложат тем же нефтянникам и металлургам, которые увидят в конце тоннеля (пускай не через три года, но через семь лет), прибыль и какое-то международное признание, я думаю, что стеблинцам придется очень и очень несладко. Так что вся борьба еще впереди. Другие передачи месяца:
|
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
