Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
19.4.2024
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
[05-05-00]
Ведущий Сергей Сенинский
- Комиссия ООН - о российской экономике.
Сергей Сенинский: Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций по Европе, штаб-квартира которой находится в Женеве, обнародовала на минувшей неделе очередной ежегодный обзор экономического положения стран Западной, Центральной и Восточной Европы, а также республик бывшего СССР. Мы познакомим вас с некоторыми положениями этого обзора, в первую очередь относящихся к экономике России. Ольга Писпанен: Впервые с 1990 года прогнозируется экономический рост во всех европейских регионах: в 2000 году, как ожидается, в Западной Европе он превысит 3%, в Восточной Европе составит в среднем около 4%, в странах Балтии - около 3%. 1999 год оказался гораздо более успешным, чем ожидалось, для России и стран Содружества Независимых государств. Экономический рост в этих странах, вероятно, продолжится и в нынешнем году, хотя эти перспективы и неустойчивы. Тенгиз Гудава: Экономический рост в России в прошлом году не только оказался самым высоким за последние десять лет, но и превысил все прогнозы, даже официальные. Конечно, преждевременно делать какие-либо общие выводы о состоянии российской экономики по данным всего за один год. Тем более, что этот рост последовал за катастрофическим падением в 1998 году. Однако в 1999 году проявились не только заметный рост производства, но и впервые за последнее десятилетие повысился уровень занятости, появились признаки оживления инвестиций. Ольга Писпанен: Конечно, нынешнее экономическое возрождение России - весьма шатко, оно происходит из послекризисного роста конкурентоспособности российских компаний, благодаря падению курса рубля и резкому снижению доходов населения, а также - совпавшим с этим по времени благоприятным внешним условиям, прежде всего высоким ценам на нефть. Обратное изменение любого из этих условий тут же отразится на всей экономике. И, тем не менее, если проект государственного бюджета России на 2000 год прогнозировал прирост объемов валового внутреннего продукта на 1,5-2%, то в последнее время российские руководители заявляют, что темпы экономического роста окажутся еще выше. Тенгиз Гудава: Значительный рост в прошлом году налоговых поступлений в российский бюджет удивил многих аналитиков и экспертов. Благодаря этому росту, дефицит бюджета оказался менее 1,7% ВВП, что в три с половиной раза меньше, чем в 1998 году, и в полтора раза меньше, чем прогнозировалось в самом бюджете. Стоит отметить, что не произошло сокращения поступлений в бюджет от налогов на прибыль, как компаний, так и граждан. Учитывая резко сократившиеся в 1999 году - по сравнению с 1998 - доходы, это - свидетельство улучшения сбора налогов. Также как и сохранившийся уровень доходов бюджета в виде поступлений от налога на добавленную стоимость. Значительно возросла доля налоговых поступлений в виде денежных платежей в федеральный бюджет. Однако на региональном и местом уровне доля неденежных поступлений в казну составила примерно 35% от всех поступивших налогов. Правда, в 1998 году эта доля составляла 50%. Ольга Писпанен: Движущей силой обозначившегося в России в прошлом году экономического роста стало увеличение объемов промышленного производства. Оно возобновилось во втором квартале, а к концу года во многих отраслях рост составил уже от 10% до 20%. Значительный рост объемов промышленного производства наблюдается и в первые месяцы 2000 года. В химической, лесной, легкой и пищевой промышленности объемы производства в прошлом году превысили уровень не только предкризисного 1997 года, но также и 1996. А в строительстве и на транспорте рост в прошлом году был отмечен впервые за последние 10 лет. Тенгиз Гудава: Такие темпы экономического роста мало кто из специалистов мог предвидеть, особенно если учесть катастрофические последствия для экономики финансового кризиса 1998 года. Столь заметные колебания в течение короткого времени особенно необычны для такой крупной экономики, как российская. И здесь стоит выделить несколько факторов. Во-первых, исключительная зависимость российской экономики от нефтяного экспорта. Падение мировых цен на нефть в 1997-1998 годах во многом обусловило кризис в августе 1998 года. Спустя всего год, когда цены на нефть резко выросли, этот же фактор зависимости определил, наоборот, экономический рост. И, по сути, экономика России в значительной мере продолжает пока оставаться заложником ситуации на мировых товарных рынках, прежде всего нефтяном. Ольга Писпанен: Помимо внешних обстоятельств, два внутренних фактора стали во многом определяющими в период после августа 1998 года. Во-первых, резкая девальвация российского рубля. Во-вторых, резкое падение реальных доходов населения, уровень которых через год после кризиса оказался примерно на 35% ниже, чем в течение года перед кризисом. Оба эти фактора дали мощный толчок конкурентоспособности российских товаров на внутреннем рынке благодаря массовому замещению ими импорта. Тенгиз Гудава: Но при всем этом к решению многих из фундаментальных проблем российской экономики - которые, собственно, и стали причинами кризиса 1998 года - до сих пор практически не приступали. Глубокая реструктуризация на микроуровне и создание институциональной инфраструктуры являются необходимейшими условиями достижения устойчивого экономического роста. Рост в прошлом году стал результатом действия благоприятных внешних факторов и внутреннего оздоровления после кризиса. Если пока сохраняются. Однако даже незначительные изменения этих факторов в обратную сторону приведут к серьезным последствиям. Поэтому нынешняя ситуация уникальна тем, что дает возможность подвести черту под недавним прошлым, а также - быстро провести необходимые радикальные реформы. А это зависит от власти: Сергей Сенинский: Напомню, мы познакомили вас с некоторыми фрагментами ежегодного доклада об экономическом положении стран Западной, Центральной и Восточной Европы, а также республик бывшего СССР, который на минувшей неделе обнародовала Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций по Европе. Британская газета Financial Times опубликовала на минувший неделе очередной ежегодный рейтинг 500 крупнейших корпораций мира. Впервые такие рейтинги одна из старейших в мире деловых газет начала составлять в начале 80-ых годов.
Однако, в отличие, например, от подобных рейтингов, составляемых американским журналом Fortune, где главный показатель - совокупный доход компаний, корпораций или банков, рейтинги Financial Times составляются на основе показателя так называемой рыночной капитализации - то есть текущей рыночной стоимости всех акций, выпущенных на данный момент той или иной компанией. А так как и успешная деятельность, и неудачи любой корпорации всегда отражаются не только на доходах, но и на котировках её акций, то изменения в рейтингах год от года позволяют делать сравнения на основе рыночной динамики.
Что касается российских компаний, то в списке 500 крупнейших в мире их, например, три года назад - в 1997-ом - было три: "Газпром", "Лукойл" и "Единая энергосистема России". В мировом рейтинге 2000 года - нет ни одной российской компании.
Сергей Сенинский: Обзор некоторых публикаций очередного номера британского еженедельника "Экономист". Он вышел в пятницу, 5 мая. С обзором вас познакомит Ярослав Шимов: Ярослав Шимов: Распространенное мнение в Европе, когда речь заходит об иммигрантах, что континент переполнен, пишет "Экономист". При этом европейцы живут долго, а детей заводят все меньше. Поэтому только для простого поддержания численности работающего населения странам Европейского Союза необходимо в ближайшее 50 лет принимать ежегодно более полутора миллионов иммигрантов. Европа еще никогда так не нуждалась в притоке новых работников, как высокой квалификации, так и тех, кто будет делать то, что не привлекает самих европейцев. В идеальном мире не может быть барьеров для свободной миграции. Правда, нынешняя ее особенность в Европейском Союзе весьма любопытна: даже при отсутствии внутренних границ переезжают очень немногие. Европейцу надо быть уверенным в том. Что его работе, его культуре и просто собственному "Я" ничто не угрожает. Но возникает вопрос, как тогда на этом континенте может вообще появиться более либеральное миграционное законодательство, задается вопросом "Экономист". Гиганты тоже не вечны. Всего 10 лет назад рыночная капитализация компаний, акции которых котировались на фондовой бирже в Лондоне, превышала капитализацию компаний с акциями на биржах Франкфурта, Парижа, Милана и Мадрида - вместе взятых. Тем не менее, объявленное на минувшей неделе слияние Лондонской и Франкфуртской фондовых бирж производит скорее впечатление экспансии Франкфурта во всем, кроме названия новой биржи. Впрочем, главная причина и этого, и неизбежных еще объединений традиционных бирж - страх перед более дешевыми электронными конкурентами. Американская электронная биржа NASDAQ, по объему торгов, уже превзошла даже Нью-Йоркскую фондовую биржу. Теперь и к NASDAQ, в свою очередь, подбираются новейшие интернет-конкуренты. Их услуги гораздо дешевле, а возможностей создать глобальный рынок торговли ценными бумагами - гораздо больше. Дело уже идет к организации круглосуточной торговли акциями, и значение этого рынка постоянно растет. И число крупных бирж в Европе может сократиться всего до двух-трех, заключает "Экономист". Журналы, посвященные новейшим технологиям, становятся все толще. Объемы номеров таких из них, как, например, Industry Standard, Wired или Fast Company, уже - 300-600 страниц. При этом новое поколение компьютерных журналов повествует уже не столько о самих компьютерах, сколько о том, как меняется мир вокруг нас, пишет "Экономист". Рекламодатели любят эти журналы: ведь их читатели - высокообразованные и высокооплачиваемые работники. Они, правда, уже начинают жаловаться как на информационную перенасыщенность, так и на изобилие рекламы. Ведущие профильные журналы уже объявили, что вскоре станут тоньше. Но главная угрозы для них все же - растущая конкуренция традиционных и авторитетных изданий. Может случиться то, что предсказывали сами технические журналы: когда технология распространяется повсеместно, узкопрофильные издания становятся устаревшими, заключает "Экономист". Сергей Сенинский: Ярослав Шимов познакомил вас с обзором некоторых публикаций очередного номера британского еженедельника Экономист, который вышел в пятницу, 5 мая. Музыка в Интернете. Где грань между любительским подходом и коммерческим использованием записей, защищенных авторскими правами? В конце прошлой недели Федеральный суд в Нью-Йорке постановил, что известная компания Мр3.Com, специализирующаяся на Интернет-музыке, нарушила законодательство об авторских правах. Конкретная мера наказания, как и в случае с Microsoft, пока не определена, но Мр3.Com может грозить очень крупный штраф. Наш корреспондент в Нью-Йорке Владимир Морозов продолжает тему: Владимир Морозов: Еще до возникновения компании Мр3.Com эти буквы обозначали цифровой формат, который позволял сжимать большие звуковые файлы без ущерба для качества звучания. Эта технология позволяет, например, хранить в компьютере гораздо больше звуковой информации, музыки, загружать ее с Интернет-сайтов и переправлять по электронной почте. Три года назад американский предприниматель Майкл Ричардсон задумал воспользоваться технологическими преимуществами формата Мр3 в коммерческих целях и основал компанию Мр3.com. Ричардсон начинал с того, что помогал малоизвестным музыкантам выйти на рынок звукозаписи. Компания распространяла через Интернет альбомы исполнителей, у которых еще не было контракта со студиями звукозаписи. И если в магазине обычный альбом стоит 15-17 долларов, то Мр3 продавала подобный же альбом за 5-6 долларов. Из этой суммы половина шла музыканту, половина компании. При этом исполнитель, как правило, зарабатывал больше, чем ему заплатила бы студия звукозаписи. Вскоре растущая популярность компании привлекла к Мр3.Сom внимание рекламодателей. И сегодня - это уже компания с многомиллионными оборотами, причем 80% ее доходов поступает именно от рекламы. С января 2000 года Мр3.Com начала копировать также записи, защищенные авторскими правами. Причем она эти записи не продает, а разрешает их прослушивать через Интернет, если вы можете доказать, что собственно компакт-диск с той или иной, скажем, музыкальной композицией у вас уже есть. Для этого купленный в магазине диск нужно было вставить в дисковод вашего компьютера. Невольно возникает вопрос, зачем слушать музыку с помощью Мр3.Com, если у человека уже есть и альбом с записью этой музыки, и плеер? Наш первый собеседник - Арам Синнрайх, аналитик расположенной в Нью-Йорке консультационной компании Jupiter Communications. Арам Синнрайх: Вам не надо носить музыкальный альбом с собой, чтобы его слушать. У многих людей компьютеры есть и дома, и на работе. Идея в том, что в какой-то момент, сидя, скажем, дома, вы даете знать Мр3.Com, что у вас есть некие компакт-диски, а потом на работе, в гостях или где угодно в командировке вы можете прослушать любой из этих дисков. Для этого вам достаточно подключиться к Интернету и - пожалуйста, слушайте любую песню из вашей коллекции, хотя она и находится у вас дома. Владимир Морозов: Новый вид услуг породил и массу злоупотреблений. Например, если человек доказал, что данный диск у него есть, то он может прослушать музыку и с компьютера своего приятеля, записать ее на диск, а потом - с помощью все того же формата Мр3 - отправить кому угодно по электронной почте. Сегодня компьютерные системы многих американских университетов буквально забиты такими музыкальными E-mail. Неудивительно, что уже через две недели после появления нового вида сервиса сразу десять крупнейших американских студий звукозаписи обратились в суд, обвинив Мр3.Com в нарушении авторских прав. Арам Синнрайх продолжает: Арам Синнрайх: Речь на суде идет, в основном, не о так называемом "пиратстве", а о контроле над рынком музыкальных записей. Сама компания Мр3.Com пиратством не занимается. Более того, она разъясняет своим клиентам, что Мр3 - это только формат, только технология, а использовать ее можно и законно, и незаконно, но законы следует соблюдать. На кого-то это предупреждение действует, на кого-то - нет. Но главное во всей этой истории в другом: люди все чаще получают музыкальные записи через Интернет. И компания Mр3.Com помогает это делать, что, естественно, не нравится компаниям звукозаписи, потому что они теряют покупателей и деньги. Поэтому эти компании нашли предлог и обвинили Мр3.Com в нарушении законов об авторском праве. Владимир Морозов: Если компания Мр3.Com не повинна в пиратстве, то в чем конкретно ее обвиняют? Арам Синнрайх:
Так как Mр3.Com передает музыку по Интернету, как по радио, то за это надо платить. Большинство компаний, которые передают музыку через Интернет, отчисляют определенные суммы владельцам авторских прав.
Владимир Морозов: Но можно возразить, при чем тут коммерция, если компания - формально - эти записи не продает? Мнение юриста, сотрудника расположенного в Вашингтоне исследовательского института Cato Солвейг Синглтон: Солвейг Синглтон: И с тех времен, когда начали выпускать музыкальные пластинки, и даже еще раньше, с появлением фонографа, суды пытались определить, что такое копирование для личных нужд, а что такое - для коммерческих? Окончательная формулировка такова. Для личных нужд - это, когда вы, например, переписали альбом Фрэнка Синатры с компакт-диска на кассету, чтобы слушать ее, скажем, в машине. А коммерческое использование - это когда ту же скопированную кассету вы продаете или даже просто отдаете другому человеку. Вы лично можете передать одну копию, то есть ущерб студиям звукозаписи - ничтожный. А компания Мр3.Com отдает, то есть дает возможность прослушивать, десятки тысяч сделанных ею копий. Это и подпадает под определение о коммерческом использовании. В этом, собственно, и обвиняют Мр3.Com. Лично я сочувствую этой компании. Она выдает отличный продукт. Я сомневаюсь в справедливости закона, по которому судья намерен наказать компанию. Закон этот появился на свет давно и, по-моему, его уже стоит пересмотреть: он не очень подходит к эпохе Интернета. Но пока этот закон существует, судья обязан следовать его букве. И он признал Мр3.Com виновной. У судьи просто не было выбора. Владимир Морозов: В ближайшее время нью-йоркский судья Джед Ракофф решит, должна ли Мр3.Com прекратить признанные незаконными действия или сверх того еще и уплатить штраф. Американское выражение "I bought it for a song" (я купил это очень дешево, в буквальном переводе - "за песню") в данном случае весьма иронично, потому что только за одну песню компанию Мр3.Com могут обязать выплатить от 750 долларов до 150 тысяч и таким образом в целом штраф составит миллиарды долларов. Суд над компанией Мр3.Com вызвал самые разноречивые мнения. Многие специалисты вспоминают, что индустрия звукозаписи всегда сопротивлялась технологическим новшествам. Так, в свое время она встретила в штыки обыкновенный лазерный диск, который сегодня выпускают все. Смешно подумать, но когда-то компании звукозаписи опасались, что диск вызовет появление бесчисленных пиратских копий. Сегодня, по мнению тех же экспертов, компании повторяют старую ошибку. Им следовало бы бороться с нежелательными проявлениями новейших технологий не с помощью законов и штрафов, а с помощью той же технологии. К таким экспертам относится и юрист из вашингтонского института Cato Солвейг Синглтон: Солвейг Синглтон: Всем этим крупным компаниям звукозаписи, которые сегодня судятся с Мр3.Com, рано или поздно придется осваивать новые способы распространения своей музыкальной продукции. И прежде всего - через Интернет. На мой взгляд, права этих компаний гораздо успешнее защитит не закон, а именно технология. Иначе неминуемы бесчисленные судебные процессы. Властям придется постоянно вмешиваться. Но специалисты предлагают разработать особую программу, своего рода барьер, не допускающий нелегального использования музыкальных записей. Или, например, через Интернет компании могут распространять записи, скажем, для десяти прослушиваний. И если альбом понравился, то покупатель может - также по Интернету - заказать лазерный диск. Вариантов множество. Ясно, что ответ на многие нынешние проблемы - именно в новой технологии. Владимир Морозов: С таким подходом не вполне согласен специалист по компьютерам, калифорнийский писатель Скотт Хакер, выпустивший недавно книгу о формате Мр3 и компании c тем же названием. Скотт Хакер: Действительно, компаниям звукозаписи предстоит осваивать формат Мр3, научиться на нем зарабатывать - вместо того, чтобы сопротивляться его использованию. Но насколько надежными будут системы защиты от пиратства? Всегда найдутся люди, которые смогут взломать или обойти систему защиты и ваш альбом снова пойдет гулять бесплатно. Хакеров трудно остановить. Поверьте, несмотря на фамилию Хакер, я сам к ним не отношусь. Мои родители носили эту фамилию еще задолго до изобретения компьютера: К счастью, взломщиков компьютерных систем все-таки не так много. И вот с ними будет бороться суд. Поэтому вмешательство властей тут неизбежно. Необходимо, как мне кажется, и введение некоторых ограничений. Для сравнения скажу, что, например, во многих городах США трудно купить аэрозольную краску, если вам нет 18 лет, потому что тинэйджеры используют ее для "граффитти" - расписывают стены домов, метро и подземных переходов. То есть одну и ту же краску можно использовать с разными целями. Подобным образом ограничена, скажем, продажа алкоголя или оружия. Нарушители этих ограничений привлекаются к ответственности. Сегодня суд предпринимает нечто подобное и в отношении формата Мр3, который можно использовать как законно, так и незаконно. Так что определенное вмешательство правительства неизбежно. Владимир Морозов: Глава компании Мр3.Com Майкл Робертсон заявляет, что такое вмешательство повредит - только его вполне респектабельному детищу, но при этом - усилит гораздо менее контролируемые компании. В числе таковых первой обычно называют возникшую всего несколько месяцев назад американскую компанию Napster. Она предлагает специальную программу, позволяющую объединять в некую единую сеть множество подключенных к Интернету персональных компьютеров. И если на каком-то из них записана некая музыка - причем все в том же формате Мр3!- то и другие пользователи сети Napster получают к ней доступ. А если этих пользователей - десятки тысяч по всему миру, то, соответственно, уж у кого-то из них практически всегда найдется та музыкальная композиция, которую вы в данный момент ищите. У вас выбор - в сотни тысяч песен. Понятно, что такая практика Napster уже стала предметом судебных разбирательств. Их инициировали компании звукозаписи и известная рок-группа Metallica. Каким может быть исход этого дела? Вашингтонский юрист Солвейг Синглтон: Солвейг Синглтон: В свое время, когда только появились первые светокопировальные машины, было возбуждено судебное дело против выпускавшей их компании Xerox. И Верховный суд США тогда решил, что производителей копировальных машин нельзя осуждать только потому, что с помощью их техники кто-то другой выпускает незаконную продукцию. Это - важный прецедент, который, как мне представляется, может быть использован в деле компании Napster. Адвокаты компании говорят, что пиратством занимается не Napster, а те, кто пользуется ее программами, - значит, компания невиновна. Сторона обвинения, со своей стороны, утверждает, что, если с помощью программ Napster закон об авторском праве нарушают сразу сотни тысяч людей, то Napster должна быть привлечена к ответственности. Знаете, лично я с таким аргументом не согласна. И в целом исход дела пока неясен. Владимир Морозов: За судебным процессом против Мр3.Com, Napster и других подобных компаний внимательно следят специалисты. Понятно, что решение суда не остановит развитие сектора Интернет-музыки, но оно может определить дальнейшие отношения между студиями звукозаписи и Интернет-компаниями и в значительной степени определить дальнейшее развитие как одних, так и других. |
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
